Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как добиться пересмотра уголовного дела после суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Стоит ли обжаловать приговор суда по уголовному делу?
Однако, как в теории, так и на практике, никто не застрахован от ошибок, суд, в том числе. Для предотвращения возможных ошибок законодательством предусмотрена возможность обжаловать приговор, который, по мнению участников, является незаконным. В УПК РФ указаны основания и механизм дальнейшего обжалования приговора.
Но, прежде чем перейти к вопросу как обжалуется приговор, следует решить, а стоит ли вообще его обжаловать, что это даст и какие могут быть последствия? Однозначный ответ: да, приговор обжаловать стоит, по большому счету, осужденному уже нечего терять, но в случае несогласия с приговором, при наличии определённых оснований, он может существенно смягчить основное и дополнительное наказание, а то и вовсе избежать лишения свободы, либо уголовного наказания в целом.
Ситуация №1. Работал бесплатный адвокат
Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.
Если по делу были допущены тотальные нарушения, из-за которых нельзя признать приговор законным, его можно отменить даже после того, как человек признал свою вину. Особенно — в том, чего не совершал. Опытный и грамотный адвокат легко увидит противоречия. Нередко такие признания выглядят нелогичными и идут вразрез с другими обстоятельствами дела. Бесплатный адвокат просто не обращал на это внимание.
А как же судья, спросите вы? Ответ прост — все мы люди. Думать, что судьи никогда не ошибаются, — большое заблуждение. Они могут смотреть на ситуацию под другим углом, не понимать ее до конца или банально иметь низкую квалификацию, но чаще всего проблема заключается в самом устройстве суда.
Я наблюдал это на практике неоднократно. Судьи часто поверхностно читают дела и отталкиваются от поднятых защитой и обвинением проблем. Соответственно, если адвокат не выносит на обсуждение вопрос, судья этого не сделает и подавно. Обжаловать приговор, составленный при таких условиях, обычно легко путем рассмотрения новых обнаруженных обстоятельств, подачи необходимых запросов в нужные инстанции и других мероприятий.
Чем оперирую я как практикующий адвокат
Для меня слабое место при обжаловании уголовного приговора — это обвинение. Надо иметь колоссальный опыт, чтобы к нему апеллировать. Он не приходит просто потому, что ты долго и упорно изучаешь разные дела. У меня был старший наставник, который научил разбираться в теме и обучил многим «фишкам». Все преимущество кроется в том, что неправильно построенное обвинение — это основа для отмены приговора.
Как это происходит. Дело расследуют, отправляют на проверку прокурору, он делает обвинительное заключение и передает его в суд. Если адвокат видит, что обвинение сформировано неправильно, обжаловать его не составляет труда.
У следователей сложилась такая практика. Текст вашего обвинения они пишут по тексту старого обвинения совсем другого уголовного дела. Просто меняют даты, фамилии, адреса, название и объемы вещества. Обвинения по наркотикам на 90 % меду собой похожи, но в этом и суть. Следователь передает дело начальнику следственного управления, тот — прокурору, затем документы попадают к судье. Все они знакомятся с текстом поверхностно, у них просто нет времени вчитываться в каждое слово. Только адвокат заинтересован найти ошибки. Поэтому нередко при прочтении обвинения можно обнаружить фрагмент текста, который по смыслу не совпадает с текстом настоящего обвинения или имеет явные противоречия, потому что следователь упустил и не удалил старый текст, по которому писал.
Например, условно есть текст обвинения: человек, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно его приобрел, хранил и в указанное время за денежное вознаграждение передал Петрову, в результате совершил преступление — незаконный сбыт наркотического вещества. Возникает резонный вопрос: так психотропного или наркотического? Вменяют сбыт одного вещества, а по делу проходит другое. Текст мгновенно становится противоречивым и обвинять человека на его основании уже нельзя. Приговор, вынесенный по такому обвинению 100 % отменят! Это один из элементарных примеров, но таких нюансов существует множество. Не все они так просты и не все адвокаты способны их заметить.
Важный момент: обвинение обязательно должно быть понятно обвиняемому. Российские следователи любят писать так, чтобы подсудимый иной раз и разобраться не смог, в чем виноват. Порой это похоже на сочинение троечника, который выражает свои мысли лишь понятным ему образом. Другой человек читает и не понимает, что автор хотел сказать. Мысль теряется, путается, прерывается. Такие обвинения незаконны. Следовательно, и приговоры, построенные на них, тоже.
А как же судья, снова спросите вы? И ответ снова прост. Даже получив дело с неправильно составленным обвинением, судья в своем приговоре не может его просто исправить. По закону он не имеет на это права. Если адвокат не поднимает этот вопрос, судья рассматривает дело как есть, по кривому обвинению, и спокойно выносит приговор. При этом текст приговора должен почти полностью совпадать с обвинением. Но если обвинение кривое, значит, и приговор кривой и незаконный. Не каждый адвокат способен увидеть все эти нюансы. Их много. Он должен иметь за спиной десятки лет практики и сотни выигранных дел.
Новые обстоятельства в уголовном деле: что делать?
После вынесения приговора в уголовном деле может возникнуть новое обстоятельство, которое нужно учитывать при дальнейшем рассмотрении дела. Например, выяснились новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Какое действие нужно предпринять в таких случаях? Первой инстанцией для обращения является апелляционная инстанция. Если вы считаете, что на вынесенный приговор были нарушены ваши законные права, можно обжаловать дело в суде апелляционной инстанции.
В случае если апелляционный суд не удовлетворил ваши жалобы, возможно обратиться к более высокой инстанции – кассационной. Однако изменить решение кассационного суда можно только на основании нарушения норм закона.
В Москве работает институт надзора за деятельностью судов, где можно подать заявление о нарушении закона в течение трех месяцев после вынесения приговора. Надзор непосредственно не занимается пересмотром дела, но может отправить дело на вновь открывшееся заседание.
При обращении в суд необходимо иметь качественный материал и заключение адвоката. Если, после пересмотра, дело обжалуется в Европейском суде, будет существовать возможность получить новые доказательства или свидетельства, подтверждающие версию защиты.
Все вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены без хорошего адвоката. Который поможет вам правильно оформить все заявления и подготовить необходимый материал.
Вывод: Если были выявлены новые доказательства к деяниям, которые были указаны в вынесенном приговоре, то следует обратиться в одну из инстанций с целью обжаловать дело с новыми обстоятельствами.
Как подготовить документы для обжалования приговора
Если после вынесения приговора по делу остались неясные обстоятельства, которые могут повлиять на судебное решение, вы можете обжаловать вынесенный приговор.
Для подготовки документов на обжалование необходимо собрать доказательства, материалы и заявления, которые могут помочь в пересмотре дела. Во-первых, наш адвокат должен обратиться с жалобой на открывшимся на новых обстоятельствах факты, которые могут повлиять на судебное решение.
Для доказательства нарушений прав обвиняемых необходимо подготовить материал со ссылками на законную нормативную базу. Это может быть нормативные акты, которые регулируют проведение заседания по делу в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Все документы должны быть оформлены в соответствии с европейскими стандартами и без нарушений законодательства. Все заявления, материалы и доказательства должны быть проверены и подтверждены надлежащим образом. Оно должно быть представлено в судебном порядке в форме, допустимой в законодательстве РФ.
Какие документы необходимо подготовить для обжалования приговора? Все зависит от вопросов, которые возникают в деле. В первую очередь необходимо собрать доказательства по действиям прокурора и судьи в этом деле и доказать их неправомерность. Если дело связано с нарушением норм закона или отмену закона, необходимо также подготовить материалы, которые могут доказать неправомерность таких действий.
Обращения о привлечении к ответственности должны быть оформлены в соответствии с требованиями закона и представлены в надлежащей судебной и административной инстанции. Если вы не уверены, какие документы необходимо подготовить, обратитесь к нашему адвокату за помощью.
Если после вынесения приговора возникают новые обстоятельства, вы можете обратиться в апелляционный или кассационный суд для обжалования решения. Если у вас есть основания, чтобы доказать нарушение норм в вынесенном приговоре, то вы можете пересмотреть дело вновь.
Для этого необходимо обратиться к адвокату для подготовки материалов, подобрать доказательства и заявления. Заседание надзорной инстанции может быть открыто при обжаловании.
| Тип инстанции | Действия |
|---|---|
| Апелляционный суд | Если есть новые обстоятельства в деле, может быть подана жалоба на обжалование в вынесенном решении. Кроме того, можно обратиться к аппеляционной инстанции для пересмотра дела |
| Кассационный суд | Если вы считаете, что вынесенный приговор нарушает законные права, то можно подать кассационные жалобы на отмену решения. Это может быть сделано при наличии порядочных оснований |
| Все обжалования | Обращение за законную защиту без нарушения норм. Вопрос может быть передан на рассмотрение Европейского суда по правам человека в Москве |
При обращении в инстанцию не стоит забывать о важности аргументации своих действий, чтобы доказать наличие обстоятельств и справедливости вашего дела. Если вы обратитесь к аппеляционным или кассационным судам, обязательно убедитесь в наличии доказательств, чтобы обеспечить положительное решение по вашему делу.
В каких случаях пересматривается дело
Важно! Новые обстоятельства должны указывать на исключение преступности и наказуемости преступления.
В случае подтверждения фактами наличия общественно опасных последствий вследствие совершения данного деяния, наступивших в период рассмотрения дела или после вынесения решения, возможен пересмотр с вменением более тяжкой статьи. Чтобы понять в каких случаях пересматривается дело, нужно знать перечень обстоятельств, влияющих на смягчение приговора или его полноценную отмену.
Существует ряд обстоятельств, которые могут исключить преступность деяния:
- Конституционным судом Российской Федерации признан закон, который был применен при вынесении решения по делу, не соответствующим Конституционному праву;
- Европейским судом по правам гражданина выявлено нарушение.
Представленный список обстоятельств считается открытым, так как законодательством предусматриваются иные факты.
Также установлены основания, которые влияют на решение о возобновлении уголовного процесса. К ним относятся следующие факты:
- Установление дачи заведомо ложных показаний с потерпевшей стороны или свидетельской;
- Неправильное заключение эксперта;
- Подлог вещественных доказательств или протоколов;
- Заведомо неверный перевод документации.
Также серьезным основанием для вынесения решения о пересмотре уголовного дела могут быть следующие факты;
- Преступность в действиях органов, которые вели расследование;
- Наличие нарушения со стороны судьи.
Важно знать! Для того, чтобы добиться пересмотра решения по вышеописанным причинам, требуется тщательный сбор доказательств.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые способствуют закрытию уголовного дела, выделяют следующее:
- Истекший срок давности;
- Амнистия;
- Помилование;
- Летальный исход обвиняемого;
- Возрастные ограничения, влияющие на возможность несения уголовной ответственности за совершенное преступление.
Законодательством не ограничивается срок возобновления производства.
Какие органы пересматривают уголовное дело?
Важно понимать, что не все случаи подлежат пересмотру. Требуется доказательство необоснованности вынесенного приговора. Также нужно знать о том, какие органы пересматривают уголовное дело. Для полноценного положительного решения по ситуации лучше обращаться к специалистам.
Юрисдикция предлагает различные формы проверки вынесенного решения. Для этого существуют определенные инстанции, обращение к которым должно основываться на законодательство:
- Надзорные;
- Для подачи кассации;
- Апелляционные.
Деятельность инстанций направлена на исправление за судами допущенных ошибок в рассмотрении дела и учете всех его фактов. В качестве погрешностей выделяются следующие варианты:
- Нарушение законов Российской Федерации;
- Неверное толкование предоставленной информации по делу;
- Неверное применение правовых норм.
Работа по пересмотру осуществляется по другому формату в случае наличия вновь открывшихся обстоятельств, о которых не было информировано правосудие, вследствие чего вынесено несправедливое решение. Данное положение имеет значительные отличия от апелляционного порядка. Здесь идет упор на наличие судебных выводов, не соответствующих действительности. Это происходит по причине упущения важной информации по делу, отсутствия проверки доказательной базы, неоправданное отклонение представленных ходатайств.
Также может оказаться, что обстоятельства не были предоставлены в судебную инстанцию, а по истечении какого-то времени появилась новая информация по свидетельским показаниям. Ситуация достаточно спорная, так как судом не было совершено незаконных действий, а отсутствие полной информации по делу спровоцировало вынесение несправедливого приговора. Юристами не может быть определен тип ошибки и виновник допустивший ее. Необходимо исправлять такие юридические действия, основываясь на законодательство РФ.
Некоторые случаи требуют не проверки судебного решения, а возобновления уголовного дела. Для этого выносится процессуальное решение, которое является итоговым. Он может иметь следующую форму:
- Постановление;
- Закрытие дела;
- Приговор;
- Лечение по судебному решению.
Требуем официальный письменный отказ. От администрации учреждения, в котором лежит тело. И от представителей частной конторы. Если таковая ведёт с вами диалог.
Порядок обжалования приговора
Порядок обжалования судебного решения по уголовному делу требует от адвоката соблюсти обязательную процедуру, очередность обращения в соответствующие структуры поэтапно:
- Апелляционной инстанции. Жалобу можно подать на решение (в суд первой инстанции), которое еще не вступило в законную силу. Срок 10 дней с момента его оглашения, принятия. Обжаловать приговор по уголовным делам имеют право лица, в отношении которых вынесен несправедливый вердикт, люди, чьи интересы затрагивает пересмотр дела. Рассматривается жалоба 15-45 дней.
- Кассационной инстанции. После рассмотрения апелляции, оставления вердикта без изменения, юрист имеет право подать кассационную жалобу. В этой инстанции законодатель позволяет обжаловать уже вступивший в силу приговор. При этом законодатель установил заявителям срок подачи документов в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
- Верховный суд (надзорная инстанция). Последний этап, позволяющий отменить наказание. Порядок обжалования приговора суда: подать копии решений (предыдущих инстанций) в Президиум Верховного суда РФ. Ограничений по срокам нет.
Отзывы наших клиентов
Михаил Соловьёв, Москва
Я выражаю признательность коллективу компании Юрист-Эксперт24 за то, что помогли мне с моим делом. Меня осудили за угон автомобиля, его разбор и продажу деталей. Я не понял ещё толком, как но то авто появилось целое и невредимое. Прокурор тянул, делать ничего не хотел, следователь тоже, никакие документы было не получить… Только адвокат из Юрист-Эксперт24 и спас. Спасибо большое!
Станислав Смаль, Реутов
Хотелось бы выразить признательность компании Юрист-Эксперт24 за консультацию. Дело в том, что моего брата посадили за продажу холодного оружия якобы, хотя там холодного оружия не было. Дело в том, что эксперта, который проводил исследование холодного оружия, недавно уволили за ложные показания. Ну вот мы и думаем, что здесь можно сделать.
Валентин Кулаков, Балашиха
Когда мне позвонила мать и сказала, что следователя, который вёл моё дело, посадили за взятку, я не поверил. Чтобы у нас следователя посадили – да не бывает такого. Но в общем, прокурор начал дело заново. Я в это время сидел, мать обратилась в Юрист-Эксперт24, адвокат всё делал. Ну и общем, выпустили меня. Полтора года просидел, сейчас из дома пишу. Счастье какое, даже не описать.
Виталий Талалаев, Москва
Спасибо за консультацию. Моего друга посадили, я пошёл узнавать в Юрист-Эксперт24, что делать. Будем подавать апелляцию, конечно, но есть ещё кое-что, за что можно зацепиться: сомнительные данные экспертизы, может, удастся обжаловать, потому что в этой экспертизе многое не сходится.
Возобновление приостановленного производства
Приостанавливаются дела, по которым виновное лицо (подозреваемый/обвиняемый):
- не установлено;
- скрылось или неизвестно, где оно находится;
- не может реально участвовать в деле;
- временно тяжело заболело, что препятствует участию в процессуальных действиях.
По нераскрытым преступлениям и в случае необходимости розыска подозреваемого или обвиняемого дело может быть приостановлено только по истечении срока следствия (2 месяца). По остальным основаниям возможно досрочное приостановление производства.
Если основания для приостановления дела касаются не всех привлекаемых к ответственности лиц, то в отношении таких лиц может быть выделено отдельное дело, а первоначальное производство – приостановлено.
Основания для возобновления приостановленного производства:
- Отпали основания, по которым дело было приостановлено.
- Необходимо провести следственные действия.
- Прокуратура отменила постановление о приостановлении дела, посчитав решение необоснованным.
- Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о приостановлении дела, посчитав решение необоснованным.
Привлекаемое к ответственности лицо, его адвокат, потерпевшая сторона, гражданские истцы и ответчики уведомляются о приостановлении дела. Разумеется, если они есть по делу. И все эти лица имеют право обжаловать принятое решение. Соответственно, они могут быть инициатором возобновления приостановленного производства. Правда, для этого нужно, чтобы либо руководитель следственного органа, либо прокуратура отменили постановление по полученной ими жалобе.
В подавляющем большинстве случаев в возобновлении приостановленного производства заинтересована потерпевшая сторона. Ей важно, чтобы виновное лицо как можно быстрее было установлено и привлечено к ответственности. В то же время по приостановленным делам часто допускается волокита, особенно когда преступление не было раскрыто в первые дни после возбуждения дела.
Готовя жалобу для отмены постановления о приостановлении дела, необходимо:
- Ознакомиться с материалами дела.
- Определить, были ли допущены следствием нарушения.
- Определить, были ли произведены все следственные действия и розыскные мероприятия, которые возможны без подозреваемого (обвиняемого).
- Сформулировать доводы в пользу того, чтобы отменить постановление. Они должны быть основаны на пунктах 1-2.
- Подготовить и направить жалобу на имя руководителя следствия или в прокуратуру.
Какие документы необходимо приложить к заявлению о пересмотре дела?
В порядке уголовных дел обвиняемым может возникнуть необходимость обжалования приговора или пересмотра дела. Для этого необходимо приложить определенные документы к заявлению о пересмотре.
Одним из основных документов, который стоит приложить к заявлению, является статья Уголовного кодекса РФ, связанная с делом. Например, если дело основывается на статье 414, то стоит приложить данную статью. Это поможет суду понять, по какой статье составлен приговор и на основании чего он был вынесен.
Также важным документом является комментарий к статье Уголовного кодекса РФ, который поможет детально разобраться в обстоятельствах дела и проверить их законность. Это может быть комментарий судебного прецедента, который рассматривает аналогичные случаи.
Кроме того, в заявлении о пересмотре дела стоит указать основания для пересмотра. Могут быть представлены новые обстоятельства, которые ввиду своей силы или из-за поворота к лучшему позволили найти новые доказательства, оспорить приговор и доказать свою законную невиновность.
Другими важными документами являются заключения экспертов и свидетельские показания, которые могут повлиять на пересмотр дела и оспаривание приговора. Эти документы подтверждают или опровергают обстоятельства, указанные в приговоре.
Также стоит учесть сроки для подачи заявления о пересмотре дела. В соответствии со статьей 413 Уголовного процессуального кодекса РФ, сроки для подачи заявлений о пересмотре и обжаловании приговоров в кассационное судебное производство составляют 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В общем, чтобы подать заявление о пересмотре дела, необходимо приложить следующие документы:
- Статью Уголовного кодекса РФ, на основе которой вынесен приговор;
- Комментарии к статье Уголовного кодекса РФ;
- Новые обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого;
- Заключения экспертов и свидетельские показания;
- Другие документы, подтверждающие незаконность приговора.
Уголовное дело считается окончательно завершенным после вынесения приговора, признанного законным и вступившего в законную силу. Сроки пересмотра дела регулируются УПК РФ и в каждом конкретном случае могут различаться.
Выводы:
- При отклонении заявления о пересмотре уголовного дела необходимо обратиться к обжалованию приговора суда.
- Кассационное обжалование возможно при нарушении законодательства или неправильном применении норм права.
- Надзорное обжалование возможно по основаниям, предусмотренным УПК РФ.
- При наличии новых обстоятельств или доказательств можно подать заявление о пересмотре дела.
- Порядок пересмотра дела регулируется статьей 414 УПК РФ.
- Уголовное дело считается окончательно завершенным после вступления приговора в законную силу.
Семья, дети, болезнь — дают ли право?
При возникновении вопроса о пересмотре дела, часто требуется информация, а семья, дети, болезнь – дают ли право на смягчение наказания. Рассмотрим подробнее данную ситуацию.
Согласно Уголовному кодексу с 1996 года действует поправка, что наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого – это смягчающее обстоятельство. Также учитывается материальное положение и возможность их воспитания без подсудимого.
Беременность – это факт, позволяющий смягчить наказание. Требуется доказать, что преступление было совершено на фоне гормональных сбоев, смене настроения, чувствительности подсудимой в результате особенного положения. Он учитывается только в единичном случае. Если преступления совершались систематически, тогда беременность никак не повлияет на решение суда.
При вынесении приговора суд обращает внимание на здоровье подсудимого, при наличии подтвержденной инвалидности, он может быть направлен на принудительное лечение или может рассчитывать на более мягкий приговор.
Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
1. Понятие и виды вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств приведены в ч. 2, 3, 5 ст. 413 УПК РФ. Это связанные с преступлениями участников процесса против правосудия обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а именно:
1) заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта; подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов; заведомая неправильность перевода;
2) преступные действия дознавателя, следователя или прокурора при расследовании данного уголовного дела;
3) преступные действия судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
Очевидно, что применительно к последнему обстоятельству говорить о его неизвестности суду можно лишь условно, подразумевая под «судом» правосудие в целом.
Условием пересмотра уголовного дела по первым двум основаниям является существенность соответствующих обстоятельств. Они составляют основание к пересмотру, только если повлияли или могли повлиять на существо состоявшегося судебного решения (приговора) и, соответственно, вынесенный без их учета судебный акт является незаконным, необоснованным или несправедливым. Это корреспондирует с пониманием Европейского суда по правам человека, который в качестве оснований к пересмотру указывает «доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства». В отношении третьего основания — преступных действий суда — этого условия не требуется, поскольку судебное решение в таком случае порочно и незаконно независимо от своей правильности по существу. Оно как минимум не соответствует требованиям транспарентности правосудия и не обеспечивает должного доверия к нему граждан.
Любое из вновь открывшихся обстоятельств должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда либо определением или постановлением суда или следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему в материально-правовом смысле основанию (истечение срока давности, амнистия и помилование и т.д.). Одних только обоснованных сомнений в правильности, например, заключения эксперта или показаний свидетеля недостаточно.
Такое ограничение вызывает некоторые проблемы на практике, например, в случаях приостановления уголовного дела в отношении того же свидетеля или эксперта, скрывшихся от следствия. Кроме того, возникает проблема соотношения этой нормы с положениями о пре-юдициальности судебного акта. Чтобы инициировать пересмотр дела по данным основаниям, необходимо сначала добиться возбуждения уголовного дела в отношении допустившего злоупотребление участника процесса. Но при наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым соответствующие показания, заключение, перевод и прочее признаны a priori достоверными, это в высшей степени затруднительно. Этот вопрос ставился на рассмотрение Конституционного Суда РФ, однако ответа пока не получил. В то же время в целом подобное ограничение неизбежно: не будь его, фактически была бы возможна бесконечная переоценка доказательств по уже разрешенному уголовному делу.
2. Понятие и виды новых обстоятельств. Это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения и которые либо:
а) исключают преступность и наказуемость деяния, либо
б) подтверждают наступление в период рассмотрения дела судом или после него новых общественно опасных последствий деяния, являющихся основанием для предъявления более тяжкого обвинения. Такие последствия не должны наступать до рассмотрения дела судом, так как в этом случае налицо было бы восполнение неполноты предварительного расследования.
Примерный (не исчерпывающий) перечень таких обстоятельств закреплен в ч. 2, 4 ст. 413 УПК РФ:
1) признание Конституционным судом РФ примененного в данном деле закона не соответствующим Конституции РФ. Сюда можно отнести и иное, нежели примененное в конкретном уголовном деле, конституционно-правовое толкование закона этим Судом. Важно, что право на пересмотр возникает у всех лиц, к которым был применен такой закон, а не только у заявителя по жалобе в Конституционный суд РФ;
2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с применением не соответствующего положениям Конвенции федерального закона или иными нарушениями положений Конвенции.
Здесь возникает вопрос, относится ли к основаниям пересмотра любое нарушение или только такое, которое повлекло постановление неправосудного приговора. На первый взгляд нарушение, например, ст. 5 Конвенции (незаконное заключение под стражу) не должно влечь пересмотра приговора и возобновления производства по делу, поскольку не затрагивает его существа. Однако, как отмечалось выше, сегодня возобновление дела по новым обстоятельствам иногда производится в практике в отношении не только приговоров, но и промежуточных судебных решений, в том числе о заключении под стражу (хотя насколько это необходимо и обусловлено природой рассматриваемого института — большой вопрос). В любом случае вопрос о возобновлении производства по данному основанию должен решаться в зависимости от обстоятельств уголовного дела, влияния допущенного нарушения Конвенции на его рассмотрение по существу, стадии процесса, в которой дело находится (если речь идет не об итоговом судебном решении — приговоре и т.п.).
На практике данное основание вообще толкуется расширительно, в частности, Конституционный Суд РФ допустил пересмотр судебного акта на основании Суждения Комитета по правам человека — органа, призванного обеспечить соблюдение Международного пакта о гражданских и политических правах;
3) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (например, смерть потерпевшего, наступившая в результате преступления после вступления приговора в законную силу);
4) иные новые обстоятельства. С учетом вышеизложенного, речь здесь только об устраняющих преступность или наказуемость деяния либо иным образом улучшающих положение осужденного (оправданного) обстоятельствах.
Как происходит переквалификация статей
Переквалификация статей Уголовного кодекса — это процесс изменения квалификации преступления по решению суда. Переквалификация может произойти во время рассмотрения дела или при вынесении приговора.
Для переквалификации статьи преступления суд исходит из представленных обвинением фактов и доказательств. Судья анализирует предоставленные материалы, а также мнение защиты и обвинения.
В некоторых случаях адвокат может предлагать свою версию квалификации преступления, которая отличается от обвинительного акта. Судья рассматривает аргументы адвоката и принимает решение о квалификации преступления.
Если судья считает, что преступление не входит в состав статьи Уголовного кодекса, обвиняемого могут переквалифицировать в другую статью, которая подходит по существу дела.
Однако переквалификация производится только при наличии достаточных оснований. Суд должен быть уверен в справедливости переквалификации и обращает внимание на объективные факты и доказательства.
В случае отсутствия оснований для переквалификации, адвокат имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Высший суд может пересмотреть дело и принять обратное решение в вопросе переквалификации.
В целом, переквалификация статей в уголовном деле — это процесс, который обусловлен рассмотрением фактов, доказательств и аргументов в суде. Квалификация преступления может измениться на основании этого анализа. Адвокаты играют важную роль в помощи суду для квалификации преступления и в возможности обжалования решения вопроса переквалификации.