Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ГПК РФ 2024 в каких случаях откладывают заседание». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьей 169 ГПК РФ регламентируются условия и порядок отложения разбирательства дела, являющееся процессуальным действием суда, в соответствии с которым рассмотрение дела по существу переносится на более поздний срок. Отложить дело можно в любой части судебного заседания, при наличии на то оснований. Основания, приведенные в комментируемой статье, не являются исчерпывающими, так как они достаточно разнообразны.
Составление ходатайства о переносе судебного заседания
Рассмотрение спора в суде — шаг, к которому стороны прибегают, если достичь согласия не удается иным способом.
После перехода вопроса на судебный уровень, цена ошибки возрастает в разы, ведь принятое решение обязательно к исполнению.
Итог процесса часто непредсказуем, повлиять на результат могут не только причины конфликта, но и просчеты в оформлении документов, несоблюдение процессуальных норм.
Поэтому важно уделить достаточно времени подготовке к судебным прениям. В ходе слушаний могут появиться обстоятельства, требующие дополнительного срока для их изучения.
Вдобавок могут возникнуть ситуации, препятствующие присутствию участника на суде.
Отложение судебного разбирательства дает возможность сторонам выиграть некоторое время и лучше подготовиться к прениям.
Комментарий к Ст. 169 ГПК РФ
1. Анализ правил ст. 169 позволяет сделать следующие важные выводы:
а) отложение разбирательства дела — это самостоятельное процессуальное действие; ему присущи следующие характерные признаки:
1) разбирательство дела откладывается судом (судьей, который рассматривает его единолично), о чем он выносит определение. В определении указываются мотивы отложения дела, другие сведения, упомянутые в ст. 225 (см. коммент. к ней);
2) отложение допустимо в случаях:
прямо предусмотренных в самом ГПК (например, если суд признает уважительными причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, — см. коммент. к ст. 167);
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном заседании вследствие неявки хотя бы одного из лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34-47), свидетелей, экспертов, переводчиков и других участников процесса;
предъявления ответчиком по данному делу встречного иска (см. коммент. к ст. 137, 138);
необходимости представления и истребования дополнительных доказательств (см. коммент. к ст. 57, 195), а также в любых иных случаях, когда суд вынесет мотивированное определение о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании (например, из-за нарушений порядка в зале — ч. 5 ст. 159);
б) независимо от причин отложения дела оно разбирается с самого начала. Иначе говоря, необходимо вновь совершить все те процессуальные действия, которые уже имели место до отложения судебного разбирательства (например, предусмотренные правилами ст. 160, 161, 162, 163, 164, 165, см. коммент. к ним). Об отложении разбирательства дела см. также комментарий к ст. 159, 167, 168 ГПК.
2. Применяя правила ст. 169, необходимо обратить внимание на следующее:
а) они обязывают суд уже в момент, когда дело откладывается (например, в определении об этом), назначить день, время (в часах и минутах) и место нового судебного заседания.
При этом заседание должно быть назначено с таким расчетом, чтобы было достаточно времени для вызова участников процесса, истребования новых доказательств;
б) они предписывают суду объявить об отложении разбирательства:
всем явившимся в судебное заседание лицам под расписку (о том, что данное лицо извещено о дне, времени, месте начала нового судебного разбирательства);
в) они предусматривают, что в соответствии с правилами ст. 113-117 (см. коммент. к ним) необходимо известить судебными повестками:
неявившихся лиц независимо от причины их неявки;
лиц, вновь привлекаемых к участию в процессе (например, эксперта);
г) их следует применять с учетом правил, установленных ГПК:
ст. 170 (о возможности допроса явившихся свидетелей и о возможности их вторичного вызова);
ст. 70 (о возможности допроса свидетеля в месте его пребывания);
ст. 191 (о возобновлении рассмотрения дела по существу). При этом нужно обратить внимание, что возобновление рассмотрения дела в данном случае не связано с его отложением (см. коммент. к ст. 191);
ст. 215, 219 (о приостановлении производства по делу и о последующем его возобновлении). При этом необходимо различать отложение разбирательства и приостановление производства по делу (см. коммент.).
3. В ст. 169 содержится ряд новелл (по сравнению со ст. 161 ГПК 1964 г.):
1) предусмотрена возможность отложения и при необходимости совершения иных процессуальных действий (а не только предъявления встречного иска либо истребования новых доказательств);
2) установлено, что в случае, если стороны не настаивают (т. е. прямо не ходатайствуют об этом, не заявляют возражения и т. п.) на повторении объяснений всех участников процесса (например, свидетелей, специалистов, некоторых лиц, участвующих в деле), суд вправе (хотя и не обязан) предоставить возможность (при этом суд выносит определение) участникам процесса (всем либо определенной их части) подтвердить ранее данные ими (т. е. до отложения судебного разбирательства) без их повторения, поскольку:
а) стороны знакомы с материалами дела (в связи с тем, например, что участвовали в судебном разбирательстве до его отложения);
б) не изменился (после отложения) состав суда.
При отсутствии хотя бы одного из перечисленных выше условий — объяснения участников процесса должны быть заслушаны заново.
О том, что суд разрешил участникам процесса подтвердить свои ранее данные объяснения, отмечается в протоколе.
ВС разъяснил, что если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости судебное заседание может быть и отложено. Если в ходе судебного разбирательства заявлен встречный иск — следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства. Откладывая судебное разбирательство суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания. При этом срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.(п. 9, 10 Пост. N 13) См. также БВС, 2005, N 8, с. 2.
Комментарий к ст. 169 ГПК РФ
1. При возникновении процессуальных препятствий к продолжению начатого судебного заседания судебное разбирательство может быть отложено.
Отложение судебного разбирательства — это перенос рассмотрения дела в следующее судебное заседание. Отложение судебного разбирательства возможно на любом этапе судебного заседания — с подготовительного до удаления суда в совещательную комнату. Даже после удаления суда для вынесения решения отложение судебного разбирательства может быть произведено, если суд возобновит рассмотрение дела по существу на основании ч. 2 ст. 196 ГПК РФ и признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, для чего провести новое судебное заседание.
Необходимо отличать отложение судебного разбирательства от перерыва в судебном заседании и от приостановления производства по делу.
Перерыв в судебном заседании — это временная остановка судебного заседания, носящая краткосрочный характер и не влекущая назначения нового судебного заседания. Перерыв может быть необходим для отдыха (например, перерыв на обед, перерыв для ночного отдыха), для совершения не требующих длительного времени процессуальных действий (например, обеспечение явки в суд вызванных свидетелей, подготовки вопросов для назначения экспертизы, внесение денежных средств на счета суда для проведения экспертизы и т. д.).
Если при отложении разбирательства дела его рассмотрение в дальнейшем начинается сначала независимо от срока, на который осуществляется отложение, то после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.
Во время перерыва суд не вправе рассматривать другие уголовные, гражданские, административные дела, а также дела об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), в то время как на период между судебными заседаниями при отложении судебного разбирательства это ограничение не распространяется.
Ограничение возможности суда объявить перерыв на более продолжительное время в совокупности с правилом о рассмотрении дела после отложения судебного разбирательства дела сначала излишне загромождает судопроизводство по гражданским делам. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ сформулировано предложение об отходе от традиционного толкования перерыва как временной остановки в судебном заседании для отдыха, на ночное время, в выходные и праздничные дни, дав возможность судам при наличии на то необходимости объявлять перерыв в судебном заседании до пяти дней (п. 16.5 Концепции).
Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса.
Производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность движения дела. Откладывая разбирательство дела, суд обязан определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению.
Приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия.
ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ), в то время как перечень оснований отложения судебного разбирательства — примерный.
2. Отложение судебного разбирательства допускается исключительно по основаниям, установленным законом.
Основания отложения судебного разбирательства — это обстоятельства, наличие которых создает процессуальные препятствия для разрешения дела в данном судебном заседании.
Все основания отложения могут быть разделены на две основные группы:
— обстоятельства, влекущие безусловную обязанность суда отложить судебное разбирательство (в теории гражданского процессуального права их называют императивными или обязательными);
— обстоятельства, при которых суд вправе, но не обязан отложить судебное разбирательство (в теории гражданского процессуального права они обозначаются как диспозитивные или факультативные).
Комментируемая ст. 169 ГПК РФ не содержит полного перечня императивных (обязательных) оснований отложения судебного разбирательства, но оговаривает, что эти основания должны быть предусмотрены законом. Они могут быть предусмотрены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами. Эти основания предусмотрены для случаев, когда возникшие в ходе судебного разбирательства обстоятельства делают невозможным дальнейшее продолжение судебного заседания либо в случае продолжения судебного заседания могут повлечь существенное нарушение процессуальных прав участвующих в деле лиц. Обязательность отложения судебного разбирательства в этом случае обусловлена самим наличием этих обстоятельств и не зависит от оценки их влияния на ход процесса судом и участвующими в деле лицами.
3. В ГПК РФ к числу обстоятельств, при наличии которых суд обязан отложить судебное разбирательство, относятся следующие:
1) удовлетворение судом отвода судьи или всего состава суда, которое влечет передачу дела на рассмотрение другого судьи (других судей), в силу чего рассмотрение дела в начавшемся судебном заседании становится невозможным. После замены состава суда судебное заседание начинается сначала. Такое последствие следует из нормы ч. 2 ст. 157 ГПК РФ, согласно которой в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала;
2) неявка в судебное заседание вызванного переводчика (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ). Неявка переводчика лишает возможности участия в судебном заседании лица, не владеющего языком, на котором осуществляется судопроизводство. Разбирательство дела в отсутствие переводчика влечет отмену решения суда (см. комментарий к ст. 168 ГПК РФ);
3) привлечение к делу новых лиц, участвующих в деле (соистцов или соответчиков — ч. 3 ст. 40, надлежащего ответчика — ч. 1 ст. 41, третьих лиц — ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ), влечет рассмотрение дела с самого начала. Из этого следует, что после привлечения этих лиц судебное заседание должно быть отложено;
4) неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, или не явившихся по уважительной причине (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ);
5) поступление письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору РФ, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 169 ГПК РФ). К письменному уведомлению должна быть приложена копия заявления, являющаяся основанием обращения названного органа в суд.
Комментируемая статья была дополнена ч. 1.1 Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» в связи с принятием правовых и организационных мер, связанных с присоединением России к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 25 октября 1980 г. (Федеральный закон от 31 мая 2011 г. N 102-ФЗ).
Центральным органом, исполняющим обязанности, возложенные на центральные органы названной Конвенцией, в Российской Федерации является Министерство образования и науки РФ (Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 1097). Именно этот орган должен уведомить суд о получении им заявления о незаконном перемещении ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации. Обращение от других лиц не являются основанием для отложения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 4 Конвенции она применяется к любому ребенку, постоянно проживавшему в каком-либо государстве, присоединившемся к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, непосредственно перед нарушением прав опеки или доступа. Применение Конвенции прекращается, когда ребенок достигает возраста 16 лет.
Отложение судебного заседания по АПК и ГПК: причины и правила
В статье рассматриваются основные причины и порядок отложения судебного заседания по апк и гпк. Вы узнаете, какие требования предъявляются к заявлению о переносе и как судьи принимают решение о его удовлетворении. Узнайте о своих правах и обязанностях в случае отложения суда и как не допустить нарушения своих интересов.
Судебные заседания по делам, связанным с административно-процессуальным или гражданско-процессуальным правом, могут быть отложены по различным причинам. Это может произойти в случае непредвиденных обстоятельств, связанных с здоровьем участников процесса, необходимостью дополнительной проверки фактов, непредставления необходимых документов и т.д.
Отложение судебного заседания является мерой, прибегают к которой с целью обеспечения законности и обеспечения прав участников процесса. Правильное применение процессуальных норм, регулирующих отложение судебного заседания, позволяет избежать нарушений прав участников процесса, сохранять принципы справедливости и эффективности правосудия.
В данной статье мы рассмотрим причины и порядок отложения судебного заседания по административно-процессуальным и гражданско-процессуальным делам, а также подробно остановимся на условиях, при которых вынесение решения в обязательном порядке не может быть отложено.
Что будет, если истец не явится в суд?
Судья должен рассмотреть иск в течение 2 месяцев со дня его поступления (ст. 154 ГПК РФ). Должностное лицо назначает дату и время заседания. Мировому судье отводится 1 месяц на рассмотрение заявление. О том, когда будет проходить заседание, должны быть проинформированы обе стороны.
В ст. 123 Конституции РФ указывается, что судопроизводство основывается на состязательности и равноправии сторон. Соответственно, лица, участвующие в процессе, указывают на факты, имеющие значение для вынесения решения, исследуют доказательства дела.
При неявке заинтересованной стороны, он не сможет участвовать в процессе и предоставить свои доводы в отношении рассматриваемых вопросов.
Последствия неявки в суд участников процесса регламентируются ст. 167 ГПК РФ:
- Если отсутствует уведомление о вручении повестки со сведениями о том, когда будет проходить слушание, то разбирательство откладывается.
- Заявитель может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство проходило без него, а копия решения была отправлена ему заказным письмом. Эти нормы касаются и ответчика.
Справка! В ст. 167 ГПК РФ указывается, что человек обязан предупредить должностное лицо о том, что не сможет присутствовать на заседании.
- Если заявитель отсутствует на первом разбирательстве, но до этого высказал свою позицию, а в деле присутствуют достаточные доказательства, то решение может быть вынесено без него. От сложности дела зависит то, будет рассмотрен иск или заседание отложат.
- Рассмотрение дела переносится, если доказательства неполные, требуется дополнительное исследование. Когда решение не затронет права и интересы сторон или третьих лиц, допускается его вынесение в отсутствие истца.
- Если ответчик не явился на заседание, но был своевременно предупрежден, и у него отсутствуют уважительные основания, то дело рассматривается без него. При этом выносится заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика. Новое постановление при необходимости обжалуется в апелляционном или кассационном порядке.
Отложение судебного заседания в ГПК РФ: причины переноса в 2024 году
Ожидалось, что судебное заседание по делу, рассматривающему Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ), состоится в ближайшее время. Однако, из-за некоторых обстоятельств, заседание было отложено до 2024 года.
Главной причиной переноса заседания стало нарушение процедуры составления протокола судебного заседания. В ходе проверки было выявлено, что протокол содержит недостаточное количество информации и отсутствует ряд необходимых документов. Это вызвало сомнения в правильности составления протокола и не позволило продолжить рассмотрение дела.
Другой причиной отложения заседания стало назначение нового состава судейской коллегии. В связи с этим, данным судебным заседанием должным образом должны быть подготовлены все необходимые документы и материалы, а также проведено соответствующее обсуждение и рецензирование. Время, необходимое для проведения всех процедур, привело к переносу заседания на 2024 год.
Непредвиденные обстоятельства для судебных чиновников
Одной из причин отложения судебного заседания может быть неявка сторон или их представителей по уважительной причине. Это может связываться с заболеванием, необходимостью участия в другом судебном процессе или другими жизненными обстоятельствами.
Также непредвиденные обстоятельства могут быть связаны с участием в судебном заседании лиц, не являющихся сторонами дела, но важных для его разрешения. Например, эксперт или свидетель, который не может присутствовать по не зависящим от него причинам. В таких случаях, суд может принять решение о переносе заседания, чтобы обеспечить право на получение информации и доказательств всем участникам процесса.
Иногда причина отложения судебного заседания может быть связана с недоступностью необходимой документации или материалов для проведения процесса. Это может быть вызвано техническими неисправностями, проблемами с доставкой документов или иными причинами, не зависящими от судебных чиновников.
Очень важно отметить, что перенос судебного заседания – не основание для вмешательства в процесс и искажения справедливости. ГПК РФ предусматривает строгое соблюдение правил и сроков рассмотрения дел, но при этом учитывает возможные непредвиденные обстоятельства, которые могут влиять на проведение процесса.
Ожидаемые изменения в статье 203 ГПК РФ на 2024 год
1. Введение электронного документооборота. В свете быстрого развития информационных технологий и цифровизации процессов, ожидается, что в статье 203 ГПК РФ будут внесены изменения, которые позволят вести дела в электронном формате. Это позволит существенно ускорить и упростить процесс обмена документами между сторонами в рамках судебного процесса.
2. Возможность применения видеоконференц-связи. Возможность проведения заседаний суда с использованием видеоконференц-связи уже сегодня применяется в некоторых случаях, однако предполагается, что в статье 203 ГПК РФ в будущем будут установлены более четкие правила и условия для использования данного способа производства. Это позволит суду существенно сэкономить время и ресурсы при рассмотрении дел.
3. Усиление роли арбитражных учреждений. В последние годы наблюдается усиление роли арбитражных учреждений в разрешении судебных споров. Ожидается, что в статье 203 ГПК РФ будут внесены изменения, которые укрепят позицию арбитражных учреждений и расширят их компетенцию в различных категориях дел. Это позволит более эффективно и качественно разрешать экономические споры.
4. Улучшение доступности альтернативных способов разрешения споров. В статье 203 ГПК РФ ожидается усиление положений, регламентирующих использование альтернативных способов разрешения споров, таких как медиация и консультации. Это позволит сторонам конфликта выбирать более быстрые и эффективные способы разрешения споров, не прибегая к длительному судебному процессу.
5. Оптимизация процедур судопроизводства. В статье 203 ГПК РФ ожидается введение механизмов, позволяющих оптимизировать процедуры судопроизводства. Например, это может включать снижение сроков рассмотрения дел, упрощение порядка подачи жалоб и апелляций, регламентирование порядка предоставления доказательств и прочие изменения, направленные на сокращение времени и ресурсов, затрачиваемых на судебные разбирательства.
Требования к ходатайству об отложении
- Ходатайство об отложении судебного заседания должно быть направлено в суд, который рассматривает дело, о чем должно свидетельствовать подтверждающий документ.
- В ходатайстве должны быть указаны причины отложения, согласно ГПК РФ (статья 131, часть 1, пункт 12), подтвержденные доказательствами.
- Ходатайство также должно содержать требованиями к конкретным мерам, которые необходимо принять для удовлетворения заявителя.
- Ходатайствующий должен дать образец определения, которое он просит суда принять.
- В ходатайстве также необходимо указать свидетелей или лиц, участие которых необходимо в разбирательстве дела.
- Если ходатайствующий третий лицо, то ему также следует приложить разрешение заявителя на вступление в процесс.
- Ходатайствующему заявителю необходимо также предоставление свидетельства, подтверждающего связь между причиной отложения и предметом иска.
- Ходатайствующие о лицах, инициативе, заявляющих о правах или интересах которых решение может повлиять, должны быть ознакомлены с данными известными данными, касающимися дела.
- В ходатайстве следует указать на то, что право на отложение заседания должно быть предоставлено один раз, если заявление о отмене заседания будет позволено.
- Ходатайствующий должен сообщить об отложении судебного разбирательства определенным лицам, обеспечивающим участие в процессе.
- В ходатайстве об отложении необходимо указать место и время нового судебного заседания.
- Ходатайствующий также должен ознакомиться с процедурой рассмотрения ходатайства об отложении в арбитражном суде.
- Ходатайствующий должен подтвердить сообщение о рассмотрении ходатайства об отложении гражданского дела судом.
- Ходатайствующий должен уведомить суд о результатах обращения к лицам, которых необходимо уведомить об отложении заседания.
Требования к ходатайству об отложении судебного заседания по гражданскому делу предусмотрены гражданским процессуальным кодексом РФ и необходимы для надлежащего рассмотрения заявления об отложении судебного заседания. Невыполнение этих требований может привести к отказу в удовлетворении ходатайства.
Законодательные основания для объявления перерыва или отложения разбирательства дела
В процессе судебного разбирательства возникают различные ситуации, когда объявление перерыва или отложение дела становится необходимым. Гражданское процессуальное право Российской Федерации, регламентирующее порядок судопроизводства, предусматривает ряд законодательных оснований для принятия такого решения.
Указанные основания могут быть технологического характера. Например, возникновение проблем в работе технического оборудования судебного зала может стать причиной объявления перерыва. Также перерывы могут быть необходимыми для организации переговоров между сторонами или для обсуждения вопросов с юристами.
Кроме того, в случае потребности в дополнительном обосновании или подготовке материалов, судья может решить отложить рассмотрение дела на другой срок. Также отсутствие участника процесса может стать основанием для отложения разбирательства.
Законодательство предусматривает и иные основания, например, судья по своему усмотрению может объявить перерыв, если началство суда или административное руководство поставило такую задачу. Вопросы перерывов и отложения судебных заседаний регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ) для различных юрисдикций.
Таким образом, судебная практика предусматривает необходимость объявления перерыва или отложения разбирательства дела в определенных случаях. Это позволяет обеспечить справедливость и эффективность судебного процесса, давая сторонам возможность подготовиться к рассмотрению дела или устранить возникшие технические проблемы.
Что делать, если судебное заседание задерживается
Несмотря на все свои предварительные усилия, возможно, что вам придется столкнуться с задержкой судебного заседания. В этом случае, следует принять несколько действий:
- Подать в канцелярию суда под расписку письменное заявление или ходатайство о переносе судебного заседания, в котором отразить время прибытия и убытия из суда, а также время и причину убытия. Для наилучших результатов, рекомендуется предоставить в суд подтверждение реально объективных причин, по которым вы не смогли дождаться заседания.
- Следуйте правилам процесса и необычайным обстоятельствам, чтобы предоставить принятые на себя обязательства обеспечения публичного порядка на заседании, насколько это возможно.
- Не забывайте про свои права и не принимайте никаких решений, касающихся вашего дела, без обязательного участия законного поверенного и соблюдения необходимых формальностей.
Узнайте, как долго можно откладывать судебное дело
Судебное дело может быть отложено на определенный срок согласно установленным правилам и процедурам. Как правило, откладывание происходит в следующих случаях:
- По основаниям, предусмотренным уголовным или гражданским процессуальным законодательством.
- По просьбе одной из сторон дела или по инициативе суда.
Сколько раз и на какой срок могут быть перенесены заседания в рамках судебного дела зависит от ряда обстоятельств:
- Уголовное дело: в уголовном процессе заседания можно перенести не более двух раз по основаниям, указанным в статье 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Причины могут быть различными: от недостатка участников дела до неявки сторон или свидетелей.
- Гражданское дело: в гражданском процессе возможны переносы заседаний по ряду оснований, включая затруднения в вызове и допросе свидетелей, экспертов или переводчиков. В зависимости от сложности дела и наличия обоснованных причин суд может разрешить переносить заседания на период до нескольких месяцев.
Однако следует помнить, что частые переносы заседаний могут негативно сказаться на продолжительности судебного процесса и его результате. Поэтому важно иметь достаточные основания для перенесения и не злоупотреблять этим правом.
| Тип дела | Количество раз, на которое можно перенести заседание | Максимальный срок переноса |
|---|---|---|
| Уголовное дело | 2 | не более 30 дней |
| Гражданское дело | неограничено (с ограничениями по рассмотрению дела) | до нескольких месяцев |
В случае необходимости перенести судебное заседание, стороны должны обратиться в суд с соответствующей заявкой, в которой указать причину переноса и предложить новую дату. Решение по данному вопросу принимает судья на основании представленных документов и доводов сторон.
Статья 169 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2023 год с комментариями
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.