Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гуманизация тяжких статей УК РФ на 2024 год». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Законопроект внесен со стороны Верховным судом в Госдуму 13 октября. А в новой редакции предлагается распространить этот институт не только на преступления небольшой тяжести, не наказуемые лишением свободы, если они совершены впервые (в УК 84 таких состава, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тыс. лиц). В новом варианте было предложено распространить институт уголовного проступка и на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности, наказуемых лишением свободы. Но в том случае, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. Также предложение распространяется на 29 составов преступлений небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (в том числе совершенных предпринимателями), если они совершены впервые, не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп, а виновный возместил ущерб. По первой категории в 2019 году в России были осуждены 44,7 тыс. лиц, за экономические преступления небольшой и средней тяжести в прошлом году судимости получили 744 человека.
Альтернатива приговору
Председатель ВС РФ настаивает на изменении правил освобождения от ответственности по уголовным деяниям. Применять механизм разрешат к лицам, совершившим преступления впервые. При этом состав должен относиться к категории незначительных или средних проступков. Ущерб же придется полностью компенсировать. Следственный орган, либо суд заменят приговор штрафом, дисквалификацией, исправительными, обязательными работами. Взыскание составит не более половины от обозначенной в законе санкции.
Защитой от злоупотреблений призвана стать дополнительная система норм. В случае уклонения от наказания УК РФ разрешит применять к нарушителю общий порядок. Не удастся избежать суровых санкций и при повторном совершении аналогичного преступления.
В рамках реализации идеи УПК РФ дополнят специальной главой, а механизм позаимствуют из статьи 75 УК РФ (деятельное раскаяние). Применить нормы на практике сможет суд, а при замене приговора штрафом – руководитель органов дознания. В первом случае ходатайствовать о прекращении производства будет следователь. Во втором, документы подаст дознаватель, которому поручено дело. В проекте оговорен даже срок обращения. Направить ходатайство должностные лица будут обязаны за 3 суток до даты прекращения производства. На его рассмотрение предоставят не более 5 дней дознавателю и 10 – суду. Если решение о применении мер уголовно-правового характера примут на стадии судебного разбирательства, будет вынесено единое постановление. По словам Давыдова, аналогичный способ описывал УК РСФСР от 1965 года. Механизм в советском государстве работал эффективно. Сейчас же мера позволит вывести из уголовной сферы примерно 25 тысяч лиц.
Трубецкой считает новеллу прогрессивной. Правозащитник надеется, что авторы уделят достаточно внимания проработке правил, а непосредственные исполнители постараются применять нормы грамотно. Рубинштейн назвал идею «сырой». Так, сомнения вызывает конституционность наделения следователя или дознавателя правом применения уголовно-правовых мер. Михальчик же прямо заявляет о недопустимости возложения функции судов на правоохранительные структуры.
Новый термин в законе
Законопроект внесен со стороны Верховным судом в Госдуму 13 октября. А в новой редакции предлагается распространить этот институт не только на преступления небольшой тяжести, не наказуемые лишением свободы, если они совершены впервые (в УК 84 таких состава, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тыс. лиц). В новом варианте было предложено распространить институт уголовного проступка и на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности, наказуемых лишением свободы. Но в том случае, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. Также предложение распространяется на 29 составов преступлений небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (в том числе совершенных предпринимателями), если они совершены впервые, не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп, а виновный возместил ущерб. По первой категории в 2019 году в России были осуждены 44,7 тыс. лиц, за экономические преступления небольшой и средней тяжести в прошлом году судимости получили 744 человека.
Итак, человека признают совершившим проступок в том случае, если он совершил нарушение по этим статьям, не имеет неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка. Тогда дело прекратят, а вместо приговора назначат судебный штраф, общественные работы или ограниченно оплачиваемые работы (в меньшем размере, чем при вынесении приговора). В этом случае не будет судимости, которая может привести к дальнейшим ограничениям при выборе профессиональной деятельности, получении финансовых услуг, участии в выборах и других.
Основные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в 2022 году.
Также Минюст предлагает сократить для осужденных за особо тяжкие преступления срок, после которого станет возможным перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, с двух третей до половины.
Между тем именно такой подход показывает и сам ВС. Скажем, высшая инстанция подтвердила спорную практику цензурирования переписки заключенных без судебного контроля до такого уровня, когда обитатели СИЗО и колоний просто не получают письма с воли, а это используется как средство давления.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Сегодня же Марат Ахметжанов заявил, что публикации об освобождении 5000 тысяч опасных преступников не соответствуют действительности.
Помимо «предпринимательских» предлагается декриминализировать такие составы преступлений небольшой и средней тяжести, касающихся посягательств на собственность, как мелкие кражи и мошенничество (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ). В 2019 году по этим статьям были осуждены свыше 55 тыс. человек.
Путин ответит на вопросы россиян 14 декабря во время пресс-конференции
Пресс-служба Кремля недавно объявила о планируемой дате проведения ежегодного мероприятия «Прямая линия с президентом» в 2023 году. Оно запланировано на 14 декабря и совпадает с проведением обширного интервью Владимира Путина иностранным журналистам.
Интерес к предстоящему мероприятию вызван несколькими факторами. В прошлом году «Прямую линию» не проводили из-за введенных ограничений в связи с пандемией COVID-19. Это также отменило планы на проведение большой пресс-конференции Владимира Путина с участием иностранных журналистов.
Интерес общества к этому событию обусловлен несколькими важными моментами:
- В течение этого времени у граждан накопились различные социальные и экономические проблемы, требующие немедленного внимания, среди которых особое место занимают вопросы, связанные с осуществлением спецопераций, пенсионной реформой и размером пенсионных выплат.
- Путин имеет возможность в рамках «Прямой линии» объявить о своих планах на будущее, включая решение относительно его участия в предстоящих выборах 2024 года, что непосредственно повлияет на жизнь всей страны.
В связи с этим большинство россиян с нетерпением ожидают проведения «Прямой линии». По данным Росстата, более 70% опрошенных граждан планируют просмотреть это мероприятие.
Имущественный вред не менее 5 тысяч рублей
В числе нововведений присутствуют меры, направленные на декриминализацию мелких хищений. Причиной повышения минимальной планки ущерба стало резкое увеличение количества приговоров за истекшие 3 года. По первой части статьи 158 УК РФ осудили примерно 230 тысяч человек. Во многих случаях за свой проступок граждане поплатились свободой. Число обвинительных вердиктов в 2014 году достигло 70 тысяч, из которых 12 составили кражи на сумму до 2,5 тысяч рублей.
Проект предполагает 5-кратное повышение минимальной планки имущественного вреда. Хищения на сумму менее 5 тысяч рублей предложено признать административными проступками. За подобные деяния виновникам будет грозить:
- штраф, равноценный стоимости украденного;
- арест на 15 суток;
- обязательные работы в течение 50 – 120 часов.
Гуманизация уголовного законодательства в РК: По 19 видам преступлений наказание заменят на ограничение свободы
В законопроекте РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных и специальных государственных органов» упоминаются два направления. Первое направление касается укрепления защиты конституционных прав казахстанцев и гуманизацию правоохранительной деятельности. Для этого в 255 статей уголовного кодекса Казахстана вносятся изменения, в уголовно-процессуальном – в шестнадцать статей и в уголовно-исполнительном кодексе – в шесть статей.
«Запрещается выделять в отдельное производство уголовного дела в отношении лиц, с которыми заключено процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины», ― подчеркнули в генеральной прокуратуре, разъясняя основные положения законопроекта.
Оценки специалистов: поддержка
Инициатива Вячеслава Лебедева не стала для опытных юристов неожиданностью. Вадим Байбуз вспоминает, что о необходимости декриминализации ряда статей УК РФ говорили еще в период президентства Медведева. На протяжении 6 лет идею никак не реализовывали, хотя ключевой целью и тогда являлась адекватность санкций. При одобрении законопроекта наказание станет более гуманным, но не утратит основной функции. Судимости, перечеркивающей судьбу человека, просто не будет.
О целесообразности поправок заявил замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Сейчас правоохранители едва справляются с нагрузкой. Декриминализация позволит сосредоточить усилия на более серьезных преступлениях. Реализация идеи существенно повысит качество расследований.
На текущий момент предлагают перевести в разряд административных проступков:
- побои;
- насилие без последствий для здоровья потерпевшего;
- угрозы физической расправой;
- уклонение от алиментов;
- пользование фальшивыми документами.
Примирение в любой момент
Важное место в проекте занимают изменения статей 20 и 25 УПК РФ. Сторонам планируют разрешить настаивать на прекращении производства на всех стадиях. Необходимость поправок обусловлена высоким процентом дел, завершенных именно по этому основанию. Согласно статистике примерно 85 % всех процессов, закрытых по не реабилитирующим статьям, связано с примирением. Лебедев предлагает допустить реализацию механизма не только в судах, но и на этапе следствия (дознания).
На представителей правоохранительных структур возложат обязанность по разъяснению. Сторонам будут подробно излагать порядок применения норм, последствия и преимущества процедуры. Факт выполнения предписания, а также озвученные участниками позиции по этому вопросу необходимо будет отражать в обвинительном заключении (акте, постановлении). В противном случае уголовное дело вернут прокурору.
Анализ статистики Верховного суда РФ показывает любопытные цифры. Если в среднем по стране приговоры, связанные с реальным лишением свободы, выносятся в 29,3% случаев, то, например, в Тульской области данный показатель составляет 41%, в Рязанской – 21,7%. Почему такая разница в соседних регионах, при том что структура преступности примерно одинакова? И чем Тула отличается от Чечни, где приговоры с реальным сроком составляют 16%, или от Дагестана (15%)?
Чаще всего приговоры с реальным сроком выносят в Республике Тува (40,4%), в Саратовской (41,2%) и Тульской областях (41%). В Мурманской области таких 38%, в Москве – 37,9%, в Краснодарском крае – 37,6%.
Объяснить такой разброс можно только обвинительным уклоном председателей судов. Например, известной проблемой советского правосудия было то, что судьи, впервые занявшие председательское кресло при Иосифе Сталине, даже много лет спустя (вплоть до 80-х) гораздо строже относились к подсудимым. И давали сроки значительно большие.
Сегодня председатели судов субъектов РФ заметно помолодели, но тенденция к ужесточению наказаний налицо. Объяснить это наследием лихих 90-х сложно – именно тогда в стране формировалась цивильная практика обращаться в суд по любому спорному вопросу, и многие из тех, кто оказался на скамье подсудимых, были скорее жертвами обстоятельств, чем злодеями. Душегубов, убийц тоже хватало, но в целом процессов было меньше.
OБPATНAЯ CИЛA «CMЯГЧAЮЩИX НOPM»
Пo oбщeмy пpaвилy cт. 10 УК PФ пpeдлaгaeмыe измeнeния, в cлyчae cмягчeния нaкaзaния или yлyчшeния пoлoжeния ocyждeннoгo иным oбpaзoм, бyдyт имeть oбpaтнyю cилy. Oднaкo, тaкжe кaк и в cитyaции c пpимeнeниeм измeнeний в УК PФ, внeceнныx Фeдepaльным зaкoнoм № 26-Ф3, этo нe oзнaчaeт, чтo вce пpигoвopы aвтoмaтичecки пoдлeжaт пepecмoтpy c oтмeнoй или нaзнaчeниeм бoлee мягкoгo нaкaзaния.
Кaждый кoнкpeтный пpигoвop нeoбxoдимo изyчить (в тoм чиcлe c yчeтoм пpaвoвыx пoзиций Кoнcтитyциoннoгo Cyдa PФ 1 ) c тoчки зpeния тoгo, кaким oбpaзoм кocнyлиcь измeнeния нopм, пo кoтopым лицo былo ocyждeнo, дeйcтвитeльнo ли измeнeния yлyчшaют eгo пoлoжeниe.
Нaпoмним, чтo зaкoн имeeт oбpaтнyю cилy кaк иным oбpaзoм yлyчшaющий пoлoжeниe лицa, ecли oн:
- cмягчaeт peжим oтбывaния нaкaзaния в видe лишeния cвoбoды. Taк, имeют oбpaтнyю cилy пoлoжeния пyнктoв «б» и «в» cт. 58 УК PФ, coглacнo кoтopым жeнщинa пpи нaличии любoгo peцидивa нe мoжeт быть нaпpaвлeнa для oтбывaния лишeния cвoбoды в иcпpaвитeльнyю кoлoнию cтpoгoгo peжимa,
- измeняeт в блaгoпpиятнyю для винoвнoгo лицa cтopoнy ocнoвaния ycлoвнoгo ocyждeния, oтcpoчки oтбывaния нaкaзaния и ycлoвия для иx oтмeны,
- coкpaщaeт cpoки дaвнocти пpивлeчeния к oтвeтcтвeннocти и иcпoлнeния oбвинитeльнoгo пpигoвopa,
- pacшиpяeт ocнoвaния для пpимeнeния ycлoвнoгo ocyждeния, ocвoбoждeния oт oтвeтcтвeннocти и нaкaзaния, a тaкжe пpeдycмaтpивaeт нoвыe виды ocнoвaний для тaкoгo ocвoбoждeния,
- измeняeт в блaгoпpиятнyю для ocyждeннoгo cтopoнy ocнoвaния ycлoвнo-дocpoчнoгo ocвoбoждeния oт нaкaзaния или зaмeны нaкaзaния бoлee мягким,
- coкpaщaeт cpoки пoгaшeния cyдимocти.
Бoлee cлoжными для oцeнки являютcя cлyчaи, нaпpимep, кoгдa нoвый зaкoн yмeньшaeт мaкcимaльный пpeдeл caнкции и oднoвpeмeннo пoвышaeт низший. Либo кoгдa c мoмeнтa coвepшeния пpecтyплeния зaкoн мeнялcя нecкoлькo paз, кaк в cтopoнy yжecтoчeния нaкaзaния, тaк и cмягчeния.
Пpeдcтaвляeтcя, чтo в дaннoй cитyaции нyжнo пpимeнять зaкoн, пpeдycмaтpивaющий caмый низкий мaкcимaльный пpeдeл ocнoвнoгo нaкaзaния, иcxoдя из тoгo, чтo в ocнoвy кaтeгopизaции пpecтyплeний пo иx тяжecти (cт. 15 УК PФ) пoлoжeн вepxний пpeдeл ocнoвнoгo нaкaзaния, пpeдcтaвлeннoгo в caнкции. Имeннo oт oтнeceния пpecтyплeния к oпpeдeлeннoй кaтeгopии зaвиcят, в cвoю oчepeдь, мнoгиe yгoлoвнo-пpaвoвыe пocлeдcтвия: cpoки дaвнocти yгoлoвнoгo пpecлeдoвaния, виды peцидивa пpecтyплeний, peжим иcпpaвитeльнoй кoлoнии, cpoки cyдимocти и т. д.
B cлyчae пpинятия «cиcтeмныx» зaкoнoв oднoвpeмeннo мeняютcя нe тoлькo oтдeльныe нopмы и caнкции Ocoбeннoй чacти УК PФ, нo и пpинципы иx пpимeнeния, дpyгиe пoлoжeния Oбщeй чacти УК PФ. Paзyмeeтcя, пpи этoм в любoм cлyчae дoлжны пpинимaтьcя вo внимaниe пoлoжeния кaк cтapoгo, тaк и нoвoгo зaкoнoв, имeющиe нaибoлee блaгoпpиятныe для винoвнoгo пocлeдcтвия.
Гуманизация тяжких статей уголовного законодательства 2021
В самом проекте есть некоторая неувязка, которую можно связать с непрофессионализмом некоторых членов главного законодательного органа. В проекте сказано, что замена наказания на принудительные работы возможно для лиц, совершивших «нетяжелые» преступления. Такая формулировка полностью не соответствует законодательной техники и выражаться в законе так неприемлемо.
По сути, обычный человек даже может не понять, о чем речь. А речь, скорее всего, заключается в том, что имеется ввиду категории преступления, где законодатель подразумевает, что замена на принудительные работы не допустим для тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, мы видим, что такой проявление работает только для преступлений небольшой и средней тяжести.
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько.
Серьезные изменения настигли санкцию статьи.
Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет.
Проект закона вносит изменения в статью 173.1 Уголовно-исправительного кодекса. Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.
3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества( и частью 1 статьи 234 УК ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).
Адвокат Аманжол Мухамедияров. Аманжол Мухамедияров говорит, что эти изменения противоречат Концепции правовой политики Казахстана на период с 2010 по 2021 год. – В концепции, подписанной Назарбаевым в 2009 году, говорится об усилении уголовной ответственности за коррупцию.
Против себя выступают (власти). Как депутаты пропустили это? Если сравнить вариант уголовного кодекса 1998 года и принятый позже в 2014 году и учесть этот закон, можно увидеть, что с каждым разом ответственность коррупционеров смягчается, – говорит он.
СТАТЬИ, НА КОТОРЫЕ ГУМАНИЗАЦИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ» Жанара Балгабаева является адвокатом предпринимателя Искандера Еримбетова. Суд по его уголовному делу, возбужденному по статье «Мошенничество», некоторые казахстанские правозащитники называют «политически мотивированным». Поправки, направленные на гуманизацию уголовного законодательства, адвокат расценивает как «незначительные». Она считает, что новый закон не отразится на ее подзащитных (имеет в виду осуждённых, уголовное преследование которых носит «политический характер»). Адвокат Жанара Балгабаева на судебном заседании по делу предпринимателя Искандера Еримбетова.
Кроме того, по 19 преступлений суды могут назначать ограничение свободы, в том числе по 11 тяжким составам, таким как кража, хищение, мошенничество и другие. По преступлениям против собственности, в сфере экономики и некоторым другим в два раза увеличиваются пороги значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба, необходимых для наступления уголовной ответственности. «По 36 преступлениям снижается верхний предел лишения свободы. Снижаются на пять лет сроки давности привлечения к уголовной ответственности по тяжким преступлениям, наказания за которых предусмотрены на сроки от 15 до 10 лет, и особо тяжким преступлениям со сроками наказания от 15 до 20 лет», ― рассказали в генеральной прокуратуре. Ряд поправок касаются защиты и соблюдения прав заключенных. Так проектом закона расширяется применение условно-досрочного освобождения или замены наказания на более мягкое.
Мы не можем ждать, человеку надо оказать поддержку, и здесь фонд будет выплачивать компенсацию, независимо от того, найдено или нет виновное лицо. Это единовременная помощь от государства. Мы планируем аккумулировать более 1 млрд тенге.
В течение 10 дней без волокиты будут выплачиваться суммы». 10.32 – Сроки для выплаты штрафов будут продлевать «За границей больше наказывают рублём. Мы ввели это, но это не совсем хорошо работает. Штрафы судами применяются редко.
Пока не совсем понятно, стоит ли идти на такие меры, но уже нет сомнения, что причиной стали последние политические распри. Задействует этот закон и тех, кто просто проезжает трансзитом. Значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.
Изменение наказаний по статье в году А именно по части 2 статьи УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели их сбыта — наказание планируется снизить — от 2-х двух до 5-ти пяти лет. Получите бесплатную консультацию опытного юриста: У нас работают только лучшие юристы и адвокаты. На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и Последние изменения были в годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.
Ст. 207 УК РФ также была дополнена двумя новыми частями. Так, согласно ч. 3, за заведомо ложное сообщение об акте терроризма в целях дестабилизации деятельности органов власти правонарушителя могут оштрафовать на 700 000–1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного 1 до 3 лет либо посадить в тюрьму на срок от 6 до 8 лет. Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4. По ней предусмотрен штраф в размере от 1,5 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.
На самом деле изменения в уголовном законодательстве в 2021 году не столь значительны и обширны. Сейчас на рассмотрении в Государственной думе находятся несколько законопроектов, которые, возможно, в следующем году будут приняты и подписаны.
Что важно: наказание могут заменить более мягкой мерой не только осужденным за преступления средней и небольшой тяжести, но и лицам, отбывающим срок за совершение тяжких и особо тяжких преступных деяний.
Расскажем подробнее, что ждет заключенных после того, как вступят в силу поправки и изменения в ст. 80 УК РФ в 2021 году.
Но по факту, человек просто вносит свои же денежные средства, ждет от них прибыли, и получает лишь обман от выше упомянутой инстанции. Никакой прибыли здесь ждать не стоит. Привлечение сотрудников – это как один из видов сетевого маркетинга. Приглашают людей на различные должности даже без опыта работы. По факту, проводят лекции и семинары, вербуют людей и заставляют продавать ненужный никому товар.
В том случае, если КПК просто игнорирует действия и заявления вкладчика, тогда необходимо будет подавать претензию, причем уже в рамках досудебного урегулирования. Этот момент необходим для того, чтобы соблюдать все необходимые условия для рассмотрения заявления в рамках досудебного урегулирования. Дело в том, что без этого момента заявление просто-напросто не примут. Претензия тоже составляется в двух идентичных друг другу экземплярах, причем вот этот документ желательно подавать уже лично, получив соответствующую отметку о том, что заявление было принято. К заявлению необходимо приложить все документы, реквизиты организации, договора между вкладчиком и КПК и отчет о том, что почтовое отправление было отслежено.
В Уголовном кодексе и других нормативных актах такого понятия, как не тяжкое уголовно-наказуемое деяние не содержится. Вероятно, изменения в Уголовный кодекс в 2021 году затронут назначения наказания в виде принудительных работ за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку в приоритет государства должна быть поставлена изоляция от общества людей, которые представляют потенциальную опасность.
Изменения в Уголовном Кодексе РФ в 2021 году В законопроекте указано установка общей «типовой» санкции в качестве ареста для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Таким образом, из 68 составов преступлений исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, а верхние, определяющие степень опасности преступления, остались прежними. Изменения в уголовном кодексе рф в 2021 году Еще в 2021 году говорилось о принятии этих норм, но тогда ходу действию не дали и пришлось отложить решение по этому вопросу на некоторое время.
Поправки по УДО в 2021 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания. Применяются такие меры также в первоочередном порядке по отношению к онкобольным, беременны женщинам и инвалидам, гражданам, на воспитании которых находятся дети до 18 лет или нуждающиеся в поддержке и уходе, участники ВОВ.
Поправки касаются уточнения состояния опьянения и освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления и введения понятия «судебный штраф». Кроме того, введено понятие коммерческого подкупа и уточнена ответственность за взятки. С 15 июля 2021 года редакцию Уголовного кодекса изменили сразу несколько Федеральных законов, вступивших в силу.
Также Ева Михайловна решила поднять тему медицинской помощи заключённым. Журналист попросила Владимира Владимировича высказать своё мнение по поводу того, что следователи не рекомендуют вывозить того или иного заключённого в больницу, на консультацию или на операцию.
Возможность массового освобождения осужденных на официальном уровне не подтверждена. Уполномоченный по правам человека М. Денисов заявил о том, что будут предприниматься меры для снижения сроков наказания каждому третьему осужденному. Особенно это касается тех, кто отличился хорошим поведением и имеет малолетних детей на иждивении.
- лица, которые получили наказание за преступление средней или легкой степени тяжести;
- беременные женщины и осужденные женского пола;
- заключенные, у которых получен статус инвалидности;
- несовершеннолетние заключенные;
- мужчины пожилого возраста, которым исполнилось 60 лет;
- женщины пожилого возраста после 55 лет;
- ветераны;
- заключенные со сроком наказания в условиях тюремного заключения более пяти лет;
- лица, которых осудили в первый раз;
- граждане, которые воспитывают несовершеннолетних детей;
- заключенные, страдающие открытой формой туберкулеза;
- лица, в отношении которых было установлено, что преступление совершено по невнимательности;
- участники боевых действий;
- заключенные, которые нанесли вред здоровью человека, но при этом трудоспособность не была нарушена;
- лица, совершившие преступное деяние в возрасте младше 16 лет.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
Уголовным проступком предлагается считать преступление, то есть общественно опасное деяние, подпадающее под какую-то статью УК, которое преступлением тем не менее считаться не будет и судимость с «пятном в биографии» за собой не повлечет.
Актеру Михаилу Ефремову, отбывающему срок за ДТП со смертельным исходом, предложили в колонии стать чтецом в тюремном храме.
Уголовная амнистия в Российской Федерации в 2021 году
В 2021 году Правительство государства еще не выступало с заявлениями о принятии решения об уголовной амнистии. Например, пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков в одном из своих интервью заявил, что на текущий момент решение об амнистии вовсе не рассматривалось властями. Тем не менее, он допустил, что рассмотрение подобного вопроса может состояться в любой момент в ближайшее время.
Председатель комитета Государственной думы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в своем интервью также заявил, что пока что бессмысленно ожидать амнистию в 2022 году, хотя подобная инициатива теоретически возможна. Крашенинников отметил, что лично он поддерживает подобную инициативу, однако перед принятием конкретного решения потребуется рассмотреть множество факторов, чтобы принятое решение было максимально взвешенным.
Более того, по его словам некорректно проводить амнистию только по одним и тем же уголовным статьям. Он заявляет, что гражданам, в том числе и заключенным, не следует забывать о решении правительства, согласно которому время пребывания в СИЗО стало засчитываться за срок. Крашенинников подчеркивает, что благодаря подобному решению произошло значительное оздоровление ситуации со сроками лишения свободы, в связи с чем вопрос об амнистии не стоит настолько остро.
К тому же подчеркивается, что опасность проведения амнистии по одним и тем же статьям приводит к тому, что население перестает остерегаться определенных статей уголовного кодекса, поскольку они знают, что они будут попадать под скорую амнистию. На средней дистанции подобные решения могут привести к декриминализации части статей и существенному ухудшению криминальной обстановки в государстве.
– Особое внимание решили уделить наказаниям, на которых государство может подзаработать. Согласно изменениям, количество приговоров, бьющих по карману, увеличат. Но для удобства людей снизят порог суммы минимального штрафа. Раньше это было 500 МРП – это чуть больше миллиона 200 тысяч, теперь 200 МРП – 481 тысяча тенге. Кроме того, уплату штрафа можно будет растянуть аж на три года, сейчас срок всего шесть месяцев.
Отвечая на вопросы журналистов, заместитель генерального прокурора заявил, что высокопоставленные чиновники в прошлом, которые сидят за коррупцию по тяжким и особо тяжким статьям, на послабления могут не надеяться. Это касается и экс-председателя правления «ЭКСПО-2022» Талгата Ермегияева и бывшего министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева.
Гуманизация законодательства по-казахстански
На вопрос официального издания о пытках и злоупотреблениях со стороны тех, кто должен стоять на страже закона, генеральный прокурор Кайрат Кожамжаров ответил следующее: «Да, к сожалению, на практике случается такое. Поэтому нами совместно с правоохранительными органами в этом направлении ведется наступательная работа».
– Дается много льгот по коррупционным преступлениям (в новом законе о гуманизации). К примеру, если лицо, совершившее тяжкое преступление, прежде не имело судимости, будет отбывать наказание не в учреждении средней безопасности, то есть не в колонии общего режима, а в учреждении с низким уровнем безопасности. «Коррупционные преступления сейчас сравнялись с преступлениями экономическими и в сфере медицины», – говорит он.